Category: животные

ч\б

Волки в Йеллоустонском парке повысили численность особей видов и изменили русла рек

Интересный пример трофического каскада, когда благодаря возвращению естественного элемента экосистемы, не просто меняются условия, а ситуация резко улучшается, повышается численность особей различных видов фауны и восстанавливается флора.в Йеллоустонском парке, что расположен в Северной Америке и создан США, в начале 20 века исчезли волки, по большей части были просто истреблены. В 1995-1997 годах, после 70-летнего отсутствия, более десятка волков привезли в Йеллоустонский национальный парк.Естественно, что появление крупного хищника снизит численность крупных травоядных, но произошло гораздо интереснее.    Сократилась численность лосей, которые в период отсутствия крупного хищника и активного размножения (даже учитывая попытки людей контролировать их численность) нанесли сильный урон местной флоре. Волки не могли съесть всех крупных травоядных, но заставили тех осторожнее выбирать места для пастбищ и избегать некоторых участков парка. На тех местах начала возрождаться растительность.    Выросло количество деревьев, в том числе около водных объектов. Выросла популяция бобров, которые использовали деревья для постройки плотин. В заводях завелись ондатры, утки и рыбы. Волки уменьшили популяцию шакалов, что привело к увеличению количества зайцев и мышей, а те в свою сторону привлекли в парк ястребов, хорьков и лис. Увеличилось количество ягод, которые выедали или вытаптывали копытные. В парке выросла численность медведей, для которых питаться ягодами и, отгоняя волков, доедать остатки.    Кроме того, бобры, постоившие плотины, а так же деревья, сдерживающие разрушение берегов, повлияли на местные реки.Увидел информацию у mi3ch, правда с некоторомы неточностями. Кстати, даже ради одного его блога стоит продолжать читать ЖЖ :)Статья, о результатам двадцатилетних исследований, вышла ещё в прошлом году в журнале "Journal of Animal Ecology", к счастью, она со свободным доступом:http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1365-2656.12123/full

Buy for 20 tokens
Склеил из почти 50 личных видеороликов 4 минутную мозаику 4 лет, 2010-2013 годы. Начал делать просто для оформления канала на youtube, как трейлер на главную страницу. вроде ничего так, динамично получилось Постарался впихнуть фрагменты всех моих видеозаписей которые публиковал в блоге в…
ч\б

Медведь на федеральной трассе. Политический налёт.

К моему большом разочарованию, обычную зоозащитную тему превращают в политическую и хотят на ней порекламироваться.

Для начала просто про ситуацию.

Одни из съездивших посмотреть на медведя, начали распространять странную информацию
Безымянный
Вместо решения проблемы содержания животных в ненадлежащих условиях, начинают обвинять зоозащитниц в фальшивости информации.

Зачем такой заголовок? Кто-то утверждал что медведь умер?
Как определено, что он здоров? Странное заявление для тех, кто вроде зарабатывает на лечении животных. Первый раз вижу, чтобы делалось однозначное заявление о здоровье на основе осмотра через решётку клетки, это попахивает непрофессионализмом или ленью.

Далее, давайте сравним хотя бы фотографии

Collapse )
Вопросов с каждым днём всё больше.
ч\б

Панда WWF (фонда защиты животных) как символ магазина предметов из натуральной кожи

Оказывается была некоторая реакция после моего поста в официальном сообществе отделения WWF в России

Пандакожа

На сайте Ирины Гундаревой перепечатали сообщение

А на БизнесФМ-Челябинск без ссылок, но обсудили эту тему.

В Челябинске блогеры обвиняют магазин в использовании логотипа Всемирного фонда дикой природы

В российском представительстве Фонда дикой природы есть отдел корпоративного фаундрайзинга и маркетинга, который дает разрешение на использование логотипа. Однако там о челябинской сети магазинов ничего не слышали и разрешения на использование панды не давали, говорит представитель WWF Екатерина Милановская:

«Использование логотипа панды - это коммерческая история и связана с отчислениями в пользу фонда. Даже в случае с отчислениями, нельзя поставить панду без ведома фонда. Мы строго отслеживаем, на каких товарах, на каких услугах, на чем именно будет стоять панда. То есть мы не можем позволить себе, мы не разрешаем ставить панду на том, что связано с возможным ущербом природе».

У некоторых челябинцев противоречие между спецификой фонда, который занимается в том числе защитой животных, и магазина, торгующего изделиями из натуральной кожи, вызвало недоумение. Между тем, большую часть покупателей это не отпугнет, уверен председатель областной ассоциации операторов наружной рекламы Александр Юдин:

«Отрицательно не скажется, они для чего и взяли эту рекламу. Официальный знак, что он уже известен людям и люди просто на это уже идут. А использовать это, естественно, нельзя без согласия собственника, у кого есть регистрация на этот знак товарный, ну он не является товарным знаком, он является просто символом фонда».

Логотип челябинских магазинов скопирован с символа WWF не полностью. Кожгалантерейная панда смотрит в другую сторону, имеет немного иную форму туловища и цвет глаз. Директор рекламного агентства «Элефант» Михаил Смирнов копирование логотипа считает непрофессиональным, но предлагает понаблюдать за реакцией общества:

«Просто боюсь, что на сегодняшний день такой социальной культуры особо нет, и люди вряд ли особо в курсе деталей. Для меня с точки зрения профессиональной, это некая дикость.С другой стороны, видимо, у нас законодательно эти нарушения как-то не прописаны. А в целом, будет интересно, давайте как раз и посмотрим, какая будет реакция, если, в принципе, так или иначе, потребители и общество в целом проявят некоторую зрелось, вот мы и получим эту реакцию».

В сети магазинов кожгалантереи говорят о том, что логотип существует уже 4 года но шумиха вокруг него поднялась только сейчас с подачи блогеров. Фирменный знак уже решено изменить, панда останется только в названии, рассказала «Business FM Челябинск» менеджер по закупу сети "Panda Exclusive" Наталья Свиридова
:

Collapse ) UPD молодцы владельцы, что магазин, через некоторое времени после моих записей, убрал логотип WWF
мск

Убийцы животных. Путин, Навальный, Михалков, Охлобыстин, Астахов, Шайгу и другие.

Центр защиты прав животных составил список российских (и не только) общественно-политических деятелей получающих удовольствие от охоты.


Не вегетарианец, но к охоте отношусь с большим сомнением. С одной стороны, человек это всё-таки всеядное животное, а учитывая короткий кишечкик - так вообще хищник, и животная пища необходима (в т.ч. по биохимическим причинам). Но с другой стороны, мы социально-биологические существа, стремление к физической жестокости становится всё менее свойственно, по крайней мере образованной части населения. Это видно даже по видам наказания, смертная казнь, популярная в средние века, в наше время является признаком недоразвитого общества.
Жестокое обращение с животными наказывается. Но охота сохраняется. Отстрел,например, заражённых бешенством лисиц - ещё куда не шло, но просто для развлечения пострелять - крайне странное желание.

Активисты Виты решили устроить антирекламу представителям элиты любящим убийство животных. В список попали крайне разношёрстные, Никита Михалков и Иван Охлобыстин (христианское? ударили по левой щеке - отыграйся на медвежатах), Владимир Путин(подстрели косулю и сфоткайся с тигром), Владимир Жириновский (без комментариев), Сергей Шойгу (спасатель людей, убийца краснокнижных животных), Павел Астахов (прекрасный, такой, защитник детей), Юрий Трутнев (министр природных ресурсов), Сергей Ковалёв (правозащитник). В списке и богатейшие люди страны, например Лисин, Фридман и Вексельберг. Навальный и Белых умудрились покрасоваться на фотографии с трофеями.
Удивила фамилия Игоря Честина из WWF (правда нет фотографий и официальных цитат).
В список попали и политики из Украины, и два лидера Республиканской партии из США.

Ещё фамилии на сайте: http://www.vita.org.ru/amusement/hunt/black_list.htm