Люди зачастую имеют ошибочное представление о том, что их окружает, например, как выглядит озеро в реальности. У большинства представление, будто это огромная глубокая яма, заполненная водой. Но просто нужно вспомнить и подумать, если глубина в десятки метров, ширина в тысячи метров, то может ли эта яма быть глубокой?
Так вот разберу на примере Тургояка. Построил профиль по линии, обозначенной на карте красным:
Прежде чем получите готовый ответ, подумайте сами: представьте озеро Тургояк в разрезе. Как будет выглядеть профиль?
Результаты ожидаемые. Думаю, некоторые из проголосовавших уже успели посмотреть мой пост про Байкал :)
Почти 90 % выбрали варианты, которые далеки от реальности. Например, если профиль Тургояка выглядел как на 4 варианте, то его глубина составила бы более полутора тысяч метров! А вот при пятом варианте глубина уже превысила бы 3 километра! Напомню, в реальности максимальная глубина лишь 34 метра, и это одно из самых глубоких озёр на Урале.
в реальности профиль будет таким, как на варианте 1, даже второй вариант слабо похож на реальность. Озёра ОЧЕНЬ плоские в разрезе или если приблизить, то вот так выглядит в реальности Тургояк в разрезе, соблюдая масштабы и соотношения
Склеил из почти 50 личных видеороликов 4 минутную мозаику 4 лет, 2010-2013 годы. Начал делать просто для оформления канала на youtube, как трейлер на главную страницу. вроде ничего так, динамично получилось Постарался впихнуть фрагменты всех моих видеозаписей которые публиковал в блоге в…
У большинства людей неправильное представление о том, как выглядят водоёмы без воды. Самый яркий пример - Байкал.
Многие его представляют без воды таким или таким ( Collapse )
т.е. примерно так представляют соотношение глубины и ширины у самого глубокого на планете озера
На самом деле, нужно просто вспомнить, что максимальная глубина Байкала - 1640 метров, а ширина до 79 километров или 79000 метров, т.е. соотношение 1 к 48 в районе максимальной глубины, а значительная часть озера не такая глубокая.
Если посмотреть на профиль, построенный по этой красной линии (в данном случае получилось 72 км.)
у Тургояка множество проблем которые существуют и в других местах России. Одна из них - игнорирование 20-метровой полосы вокруг водоёмов. Причём решил на этом акцентировать внимание из-за ухудшения обстановки в целом с сохранением экосистемы озера.
[Объясняю, зачем]К сожалению, как показывает практика, у нас в России не принято беречь водоёмы и чистоту воды. Попробуйте вспомнить вокруг вас водоёмы и подумайте, из какого вы бы рискнули выпить воды без очистки, хотя бы после кипячения? Я представил себя в десятках мест России, где уже бывал, и насчитал меньше десятка сколько-нибудь крупных водоёмов, откуда с долей риска, но мог бы попить воды без проверки этой порции в лаборатории. Тургояк - из этого микроскопического списка. Даже из водохранилищ вода должна пройти серьёзную очистку, прежде чем попасть вам в кран. Что уж говорить про водоёмы, откуда не берут воду для питья, а реки из-за бытовых, сельскохозяйственных и промышленных стоков вообще стали словно сточные канавы! Если уж мы хотим оставить после себя хоть сколько-нибудь пригодную для жизни Землю, то давайте задумываться над своими действиями перед тем, как подвергать экосистему изменениям.
Тот же Тургояк. Как только на него не воздействовали: то откачали колоссальные объёмы для городских систем, то плотину поставили, то катеры по озеру начали активно "летать", то отдыхающие нахлынули, то берега застраивать начали. Но Тургояк пока держится. И что будет, поиспользовали и бросили? Уже который раз твержу, что арендаторы берегов, заявляющие якобы о развитии какого-то их туризма, просто пилят сук, на котором сидят: к ним приезжают из-за уникального озера, а они его превращают в обычную большую лужу. Но ещё наскоками появляются и любители возвести свой микрозамок с пошлыми башенками. А если и не кирпичного уродца влепят, то вокруг глухим забором закроют свои 6 соток и гадай, что там творят с водоохранной территорией.
У Тургояка есть свои особые охраняемые зоны. Вернее, должны быть. Положение о Тургояке - словно черновик, который по несколько раз переписывали, порой по несколько раз в год. Тургояк стал памятником природы ещё в 1969 году, действующее положение об "ООПТ озеро Тургояк" появилось в 2007 году, а затем редактировалось в 2008, 2009, 2010, 2011, 2013, 2015, 2016 ... Причём ладно бы речь шла про приведение норм к единому федеральному стандарту, исправление ошибок или внесение уточнений. Но были и сокращения охраняемой зоны, внесение формулировок вроде "новое строительство", пропал пункт запрета на "ухудшение качества поверхностных и подземных вод, среды обитания объектов животного и растительного мира" и прочее. Единственное, что действует уже второе десятилетие - зона, определённая Водным Кодексом РФ, который определяет, что любой объект общего пользования окружён 20-тиметровой зоной, в которой должен быть свободный доступ и запрещена деятельность, вредящая водоёму, а на лесных участках так и вообще запрещено капитальное строительство.
Допустим, что, где и какие должны быть охранные зоны у Тургояка - предметы обсуждения. Я считаю, что он должен стать Нац.парком, и особо охраняться должна вся территория, откуда происходит сток в него, благо это не такая уже и колоссальная территория - большинство заповедников больше по размеру. Но сейчас обращу внимание на 20-метровую зону, определённую Водным кодексом России.
Выбрал участки, где присутствует большое количество капитальных сооружений: это и зоны частной застройки, и базы отдыха. Пройдёмся коротко по ним
Красным на космических снимках провёл линии: первая - по береговой линии, вторая - в 20 метрах от уреза воды. Понятно, что есть погрешности в пару метров, поэтому старался вторую линию проводить, чуть смещая к берегу, чтобы увидеть объекты, которые гарантированно залезли на запретную полосу. На первом участке, где дома по улице Туристов, дополнил промежуточной линией в 10 метрах от уреза воды, чтобы было понятно, насколько наглеют отдельные владельцы своих личных соток, строя прямо в озере.
1 участок от Городского пляжа до Крутиков и яхт-клуба. формально - земли сельского поселения посёлок Тургояк, разрешено частное строительство, но никто никогда не разрешал застройку 20 метров и создание каменных стен по периметру участков. Особо наглые залезли своими сараями прямо в озеро. Сам Городской пляж не застраивается капитальными сооружениями, поэтому я его обрезал на снимке, но во многом другом на первом месте по воздействию на озеро.
2 участок у Косиловской дачи и отеля Крутики. Отсыпанный пляж, заборы на берегах, вопросы по некоторым постройкам
Возможно заметили, местами линии оранжевые, это там, где вопросы на счёт естественности берега, где-то гарантированно отсыпано было, а где-то нужно перепроверить. На сегодня пока всё, ждите подробностей про каждый участок.
На странице движения "Защитим Тургояк" анонсировал акции в 2019 году на озере Тургояк. В планах: - рейды по уборке мусора - рейды по природоохранному контролю - рейды по общему осмотру территорий Ближайший массовый рейд - 18 мая
Вчера, 20 апреля, состоялась небольшая акция по уборке мусора на южном берегу в районе смотровой площадки
Небольшой компанией собрали больше трёх десятков мешков мусора
Присоединяйтесь! Нагрузка на озеро Тургояк, к сожалению, лишь растёт, поэтому для его охраны нужно всё больше и больше сил
Интересный пример трофического каскада, когда благодаря возвращению естественного элемента экосистемы, не просто меняются условия, а ситуация резко улучшается, повышается численность особей различных видов фауны и восстанавливается флора.в Йеллоустонском парке, что расположен в Северной Америке и создан США, в начале 20 века исчезли волки, по большей части были просто истреблены. В 1995-1997 годах, после 70-летнего отсутствия, более десятка волков привезли в Йеллоустонский национальный парк.Естественно, что появление крупного хищника снизит численность крупных травоядных, но произошло гораздо интереснее. Сократилась численность лосей, которые в период отсутствия крупного хищника и активного размножения (даже учитывая попытки людей контролировать их численность) нанесли сильный урон местной флоре. Волки не могли съесть всех крупных травоядных, но заставили тех осторожнее выбирать места для пастбищ и избегать некоторых участков парка. На тех местах начала возрождаться растительность. Выросло количество деревьев, в том числе около водных объектов. Выросла популяция бобров, которые использовали деревья для постройки плотин. В заводях завелись ондатры, утки и рыбы. Волки уменьшили популяцию шакалов, что привело к увеличению количества зайцев и мышей, а те в свою сторону привлекли в парк ястребов, хорьков и лис. Увеличилось количество ягод, которые выедали или вытаптывали копытные. В парке выросла численность медведей, для которых питаться ягодами и, отгоняя волков, доедать остатки. Кроме того, бобры, постоившие плотины, а так же деревья, сдерживающие разрушение берегов, повлияли на местные реки.Увидел информацию у mi3ch, правда с некоторомы неточностями. Кстати, даже ради одного его блога стоит продолжать читать ЖЖ :)Статья, о результатам двадцатилетних исследований, вышла ещё в прошлом году в журнале "Journal of Animal Ecology", к счастью, она со свободным доступом:http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1365-2656.12123/full
На Алтае подтопило Столько воды, конечно, бывает редко. Но удивляет, когда люди строят дома прямо в пойме у самой реки, судя по всему, без какой-либо защиты, а потом вся страна оплачивает их спасение
В конце ноября (по крайней мере 26 ноября точно) выдалось несколько морозных и безветренных дней, в Миассе озеро Тургояк успело частично покрыться льдом, звук напоминает эхолот :)
В факте снятия статуса с 5 объектов нет ничего удивительного, ведь постоянно сокращается число охраняемых природных зон, из-за факта исчезновения того, что нужно защищать. Защита объектов ведётся посредственно! Берега того же озера Тургояк (так же Памятника природы и, кстати, близкого по форме к озеру Круглому) активно застраиваются, и если нечего не изменится, то фотографии озера Круглого с космоса будет не отличить от фотографий озера Тургояк, будет так же захвачено человеческими постройками. При этом смысла ехать отдыхать на озеро - не будет, оно будет загажено.
Не сказал бы, что и раньше очень активно писал, но тут вообще что-то всего по паре записей в месяц последнее время оставляю. Комментировал и раньше неохотно, но тут вообще что-то всего по паре комментариев в месяц в последнее время оставляю. Одно не забросил, сообщество Миасса, которое уже точно стабильно в тройке самых популярных источников информации о городе, стараемся аккумулировать всё самое важно и интересное, и постепенно вывожу на курс к полной нейтрализации площадки с повышением числа читателей и массы материалов. В общем, по-прежнему со стороны наблюдаю за происходящим в родном городе, когда есть возможность приехать - то ещё и пофотографировать успеваю. Дабы было куда ссылаться если спросят "что фотографировал в Миассе", выложу десяток собственных фотографий за зиму. Поскольку не фтограф - к качеству, чур, не придираться
В общем-то и пока всё что захотел показать, но в конце про реакции на публикации. Если уж сказал про сотрудников ООО Мемориал, попытавшихся ещё и меня в чём-либо обвинить и наживших себе на долгое время любителя публикаций их халтуры и нарушений, то стоит про другой, позитивный пример. Стоило утром в понедельник написать про алюминиевую проволоку в батоне магазина работающего под брендом Spar, как сотрудники правильно отреагировали и уже днём отчитались, что вина частично заглажена. Конечно, они не монополисты, в отличии от Мемориала с хамоватыми работничками.
